Política de California: los candidatos al Senado se dividen en algunos puntos clave

¡Hola a todos! Es Ben Oreskes reemplazando desde Washington mientras Laurel Rosenhall está en una asignación especial. La calidad del aire aquí está emitiendo grandes vibraciones de incendios forestales en California. Es interesante observar a los habitantes de la costa este mientras aprenden qué es un índice de calidad del aire y por qué una máscara puede hacer más que prevenir la propagación de COVID-19.

Por ahora, echemos un vistazo a la semana que estuvo en la política de California.

La vista desde Sacramento

Regístrese para recibir el boletín informativo de Política de California para obtener un análisis exclusivo de nuestros reporteros.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

El debate de la semana pasada sobre el techo de la deuda brindó un momento importante para que los votantes observaran las diferencias entre sus tres candidatos demócratas para el Senado.

El representante Adam Schiff fue uno de los 314 miembros de la Cámara que votaron por el compromiso alcanzado por el presidente Biden y el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Bakersfield) que suspenderá el límite de endeudamiento de la nación hasta 2025 e impondrá recortes en ciertos programas federales que son popular entre los demócratas.

Los otros dos candidatos, la representante Barbara Lee y la representante Katie Porter, votaron en contra del acuerdo. Schiff enmarcó su decisión de votar por el acuerdo como algo que hizo de mala gana pero para evitar "un incumplimiento desastroso".

Porter dijo que "la votación enfrentó erróneamente cosas importantes entre sí: prevenir el incumplimiento y proteger nuestro medio ambiente", escribió.

"En mi opinión, ambas cosas no son negociables, pero esta legislación estuvo llena de obsequios para las grandes compañías petroleras".

Para Lee, su voto en contra "se trató de enfrentarse a los republicanos del MAGA extremistas que mantienen nuestra economía como rehén y defender a mis electores y a los 20 millones de californianos que están a un cheque de pago de la pobreza".

The Times se refirió a otro desacuerdo entre los candidatos esta semana. Tiene que ver con las asignaciones del Congreso, un mecanismo de financiación pequeño pero significativo para obtener inyecciones directas de efectivo en las comunidades locales. Ahora se conocen como Financiamiento de Proyectos Comunitarios, que se restableció en 2021 después de una prohibición de una década en el Congreso.

La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, los está utilizando para abordar la falta de vivienda y ha pedido a los miembros del Congreso del área de Los Ángeles, incluido Schiff, que presenten estas solicitudes. El congresista de Burbank y Lee están comprometidos. Porter es el único demócrata de la Cámara que no presentó ninguna solicitud durante el último Congreso.

Su oposición a lo que muchos miembros conservadores llaman "cerdo" representa una de las diferencias más claras entre la congresista de Irvine, que ganó en un distrito indeciso muy disputado, y sus dos oponentes que representan un territorio demócrata seguro.

Porter argumenta que este método de financiación puede ser una fuente de corrupción, citando al exrepresentante Randy "Duke" Cunningham (R-Rancho Santa Fe), quien fue a prisión por recibir millones en sobornos para destinarlos a ciertos proyectos.

"La gente de la rama administrativa tiene todos los datos sobre qué programas funcionan mejor, dónde se necesita más el dinero y cuál es la mejor manera de entregarlo", dijo Porter. “Creo que están mejor posicionados y pueden hacerlo de una manera más transparente y justa”.

Varios miembros de la delegación de California señalaron que cuando regresaron las asignaciones, hubo nuevas restricciones sobre lo que era elegible y más requisitos de divulgación, así como una prohibición de que los fondos se destinaran a entidades con fines de lucro.

Schiff lo ve de manera diferente y argumenta: "Si puedo ayudar a mis electores, lo haré, y eso es más valioso para mí que un tema de conversación".

Cuando el presidente de la Asamblea de California, Anthony Rendon (D-Lakewood), renuncie a su poderoso cargo a fin de mes, dejará un legado como uno de los líderes legislativos con más años de servicio en el estado, habiendo ayudado a los demócratas a asegurar protecciones laborales más sólidas para trabajadores ocasionales, lanzar el preescolar universal y extender un programa de marquesina para combatir el cambio climático durante su mandato de siete años.

Hannah Wiley y Katie Licari, del Times, explican cómo, fuera del piso de la Asamblea, Rendon también es la mitad de una pareja de poder político que incluye a Annie Lam, una exitosa consultora y ejecutiva sin fines de lucro que dedicó su carrera a diversificar la política de California y otras instituciones de fuerza. Los dos han florecido juntos durante el tiempo inusualmente largo de Rendon como orador. Ha ocupado el cargo por más tiempo que nadie excepto Willie Brown, quien dirigió la Asamblea en las décadas de 1980 y 1990.

A medida que crecía la influencia de Rendón, las revelaciones financieras y de cabildeo muestran que el negocio de consultoría de Lam creció de manera similar. A lo largo de los años, Rendon se desempeñó como oradora, Lam fundó una organización sin fines de lucro, tomó varios clientes nuevos y se convirtió en directora ejecutiva de seis organizaciones en total, trabajo que permitió que sus ingresos aumentaran y su perfil público se disparara.

¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times

Su apoyo nos ayuda a entregar las noticias más importantes. Hazte suscriptor.

Cualquiera que haya estado hojeando Netflix con apatía en estos días como yo, puede haber notado una nueva serie protagonizada por nuestro ex gobernador llamada FUBAR. No soy el crítico de cine del Times, Justin Chang, pero baste decir que vale la pena saltársela.

Sin embargo, lo que es esencial ver es un nuevo documental de tres partes sobre la vida y la época de Arnold. Incluye algunas caras familiares, incluido nuestro propio Mark Z. Barabak, quien cubrió su mandato y es básicamente un oráculo sobre la política de California. La gran revelación del programa es escuchar la reflexión del ex político sobre su aventura y su hijo secreto que sacudió a California cuando se reveló.

El documental también se sumerge en las acusaciones de manoseo que The Times informó por primera vez cuando se postuló para el cargo hace casi 20 años. Carla Hall, una de nuestras escritoras editoriales, rompió estas historias y escribe que "Es interesante escuchar a Schwarzenegger disculparse más completamente en la serie de [la directora del documental Lesley] Chilcott. Admitiendo que una vez estuvo a la defensiva sobre las acusaciones, dice en un episodio, ' Olvida todas las excusas, estuvo mal. Me alegra escuchar eso. Espero que lo diga en serio".

Newsom lanza un impulso a largo plazo para una enmienda constitucional de EE. UU. sobre el control de armasGov. Gavin Newsom pidió el jueves una enmienda constitucional de EE. UU. sobre el control de armas que prohibiría las armas de asalto y exigiría verificaciones de antecedentes y períodos de espera para comprar armas de fuego, una propuesta remota con pocas posibilidades de ser aprobada en una nación profundamente dividida sobre el tema.

Florida dice que es responsable del transporte de migrantes a SacramentoEsta semana, los funcionarios de Florida asumieron la responsabilidad de los vuelos chárter que transportaron a los migrantes a Sacramento, luego de días de silencio desde que el primer grupo aterrizó en California el viernes. El transporte había sido criticado como potencialmente ilegal por el gobernador de California, Gavin Newsom, quien planteó la posibilidad de cargos de secuestro en un mensaje de Twitter dirigido al gobernador de Florida, Ron DeSantis, el lunes.

La policía ejerce su poder político en el Capitolio de CaliforniaDespués del asesinato de George Floyd en mayo de 2020, la Legislatura controlada por los demócratas de California aprobó una ola de nuevas leyes para cambiar la forma en que los policías hacen su trabajo, desde prohibir los estrangulamientos hasta descertificar a los oficiales con antecedentes de mala conducta y aumentar las investigaciones sobre tiroteos policiales fatales . A pesar de esas victorias para los progresistas, los grupos encargados de hacer cumplir la ley demostraron su poder la semana pasada al bloquear dos medidas controvertidas y asegurar cambios en otros proyectos de ley que apuntan a limitar el alcance de su trabajo.

Cómo California, la tierra de Nixon y Reagan, se volvió azul y cambió la política estadounidense En 1992, el gobernador de cinco mandatos de Arkansas se convirtió en el primer candidato presidencial demócrata en casi tres décadas en conquistar California, el lugar de nacimiento político de Richard M. Nixon y Ronald Reagan. Pocos, si es que hubo alguno, consideraron la victoria de Clinton en California como el comienzo de un realineamiento político; obtuvo solo el 46% de los votos. Pero su victoria y una repetición en 1996, producto de un cortejo implacable y una manguera contra incendios del gasto federal, ayudaron a teñir a California de un tono azul duradero y cambiaron drásticamente la lucha por la Casa Blanca.

Mantente en contacto

¿Alguien te reenvió esto? Regístrese aquí para recibir Política de California en su bandeja de entrada. Hasta la próxima, envíe sus comentarios, sugerencias y consejos sobre noticias a [email protected].